יום חמישי, 6 בינואר 2011

הבדלים בין הרפואה הקונבנציונלית ורפואה האלטרנטיבית

אנחנו מזמן יודעים שיש הבדל בין הרפואה הקונבנציונלית לרפואה האלטרנטיבית.
מעבר לנקודות מבט שונות על הבעיה ביניהן, עיקר הגישה לפתרון שונה במהותה.
ויש יתרונות לכאן ולכאן.
אז מה עדיף?



לפי הרפואה הקונבנציונלית מגיעים לרופא כאשר בעיה מציקה, מכאיבה ומשבשת את התפקוד היומיומי שלנו. כאשר הרופא בוחן אותנו הוא אינו מתעכב לרב על סקירה כללית אלא ניגש ישר למוקד התלונה. והוא מטפל נקודתית או לפעמים שולח אותנו למומחה שיודע אך ורק לרפא את התלונה שהביאה אותנו אליו.
ויש פעמים רבות שזאת באמת הדרך היחידה להחלים ולצאת מהבעיה.
למשל כאשר חיידק תוקף לא נצא מזה בלי אנטיביוטיקה.
בהתקף אסטמה חריך לא נוכל לחזור לנשום בלי סטרואידים.
אם צריך ניתוח...צריך ניתוח...
פה אין ויכוח.

לפי הרפואה האלטרנטיבית, ההוליסטית והסינית ההסתכלות שונה לגמרי וגם הטיפול.
קודם כל לפי הפילוסופיה הסינית באים לטפל בעצמנו כאשר אנחנו בריאים. לא מחכים לכאב שיבוא כי זה כבר אולי סימן שזה מאוחר מידי.
אנחנו נולדים עם 100% אנרגיה זורמת בגופינו. ה100% נשארים כל חיינו אך ידוע שכדי שהאנרגיה הזאת תמשיך לזרום באופן חופשי ומאוזן אנחנו צריכים לעזור לה.
שיבושים בזרימה נגרמים על ידי טראומות פיזיות ונפשיות אשר משפיעות עלינו לפעמים בין רגע ולפעמים לתווך ארוך.
מחלה היא ביטוי של חוסר איזון אנרגטי. יותר מידי פה, מעט מידי שם...אם אנחנו לא מאוזנים בסוף אנחנו חולים. חולי זה בעצם מונח מאוד מערבי. חוסר איזון מתאים יותר פה כי באמת כל מה שאנחנו צריכים זה שהאנרגיה תוכל להגיע ולמלא את תפקידה.

כעס הוא ביטוי של חוסר איזון,
פריצת דיסק היא ביטוי של חוסר איזון,
דיכאון ואולקוס גם הם ביטויים של חוסר איזון.

והטיפול בהתאם.
הטיפול ארוך, לא ממוקד על מערכת פיזיולוגית ספציפית וריפוי מעמיק מאוד.
ובפרסום הבא נבין למה ההבדלים האלה
ומה משמעותם על דרך הטיפול.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה